Jeg jobber på ganske små stasjoner ute i distrikt, og med henholdsvis 450 og 600 oppdrag pr år, naturligvis da få alvorlige hendelser deretter, pluss at de hendelsene fordeles ut på 3 vaktlag pr stasjon. Når det gjelder traume, så er det så mye tid å hente pasienter ved å bruke helikopter, at terskelen for å få helikopter de plassene er ganske liten.
Som oftes da så har vi pasientene i kanskje 10 minutter, vi rekker da primær,sekundær US, iv-tilgang å immobilisering før den gule fugelen kommer floppende(omtrendt)
Det finnes jo noe som ikke heter fly-vær, men enda så har jeg ikke hatt traumepasienter i de tilfellene.
Men nå de siste vaktene har jeg hatt 2 traumepasienter, eller hvertfall sånn nesten, selv om det var flyvær ble det ikke tilkallt helikopter, først fordi den ene pasienten var næremere sykehuset enn at det ville vært noe tid å hente pas med helikopter(hodeskade). og den andre( mullig bekken\ryggskade), fordi, det var usikkert om det var nødvendig, LV-lege hadde vel også en liten knapp på at det måtte bli biltur.
Det ble bedt om team på hodeskade pasienten, bekkenskade\ryggskaden ba vi ikke team på mye på grunn av usikkerhet og frykt for å sette igang et kjempeapperat som kanskje var en case av typen "overtriage". pluss at pas hadde ingen negative vitale funn eller klinikk som tisa at resp\sirk var i fare. pas hadde smerter, ble immobilisert og fikk smertestillende og O2(var mest sannsynlig ikke høyenergi)
Nå hører det med at begge disse pasientene var i en gråsone om det var grunn til traumeteam, de fikk nødvendig behandling uansestt underveis og øhjelp på sykehus og vet h*n ene ble utskrevet etter en tur på kir pol(bekken+rygg) pas vi ba om team på ble liggende 1 døgn.
Der vi meldte inn at vi ønsket traumeteam i mottagelsen ble det ikke igangsatt, var det av samme grunn? Denne såkallte over og undertriage debatten?